On January 8, MediaForum.az uploaded what looks like a two-page secret unsigned undated attachment on the letterhead of a Russian general – Viacheslav Golovchenko, deputy commander of the Russian forces in the Caucasus - that lists the types of weapons allegedly transferred from Russian base in Armenia to Armenian defense ministry.
The alleged document (in Russian below) contains a couple of grammatical errors and typos: specifically the words АкаЦия and Командующий are misspelled. This may be either because the alleged document is a forgery or just a legitimate scanning error.
UPDATE from a colleague: Two more typos found "катИгория" instead of "категория," and "гранатАмет" instead of "гранатомет." This makes it look more like a forgery.
The document lists as transferred: 21 tanks; 61 armored combat vehicles; 50 units of self-propelled and towed artillery; 9 MLRS systems; various air defense systems; light weapons; ammunition stockpiles; and equipment.
Nothing extraordinary and in relatively modest amount especially compared to massive acquisitions advertised by Azerbaijan in recent years.
If it is a real document, it most likely ended up in Azerbaijan as a result of being handed over by the Russian Defense Minister Anatoly Serdiukov who was in Baku in December for annual talks on bilateral defense cooperation.
Earlier in 2008, Russia reported to the United Nations that it transferred dozens of tanks and armored vehicles to Azerbaijan.
If it in fact occurred, this Russia to Armenia transfer may have been in part to offset deliveries to Azerbaijan.
But unlike their Armenian colleagues, Azeri media is seeking to make this into a big story having promptly converted the equipment list to an inflated dollar figure presumably for easy use in a PR campaign in the West (in a manner similar to the "1 billion dollar" campaign of the 1990s).
Members of the Azeri ruling clique have internalized the transfer as fact and branded it as a "scandal," "illegal," "sign of aggression" and "unfair."
8 comments:
interesting
Думаю это элемент информационной войны Азербайджана, к сожалению. Россия сегодня не в состоянии проводить внятную политику на Кавказе и до сих пор не определилась, что для нее важнее - геополитические, военно-стратегические интересы или бизнес и даже более узко - нефте-газовые интересы олигархических группировок.
В такой ситуации все, на что может рассчитывать Армения это покупка ВВиТ по льготным ценам, не более.
Хотя возможны сценарии, связанные с так называемым "реформированием" ВС РФ и аналогии с 90-ми годами, когда российское оружие, находящееся на вооружении ВС РФ можно было купить по чисто символической цене. Что тоже сложно назвать политикой и тем более стратегией.
Спасибо Марика.
Ар-вест. Не согласен насчет внятности. Куда еще внятней чем события прошлого августа?
Типы и кол-во перечисленного оружия как раз в пределах вывезенного из Ахалкалаки. Азер-н тоже кстати получил 'навар' от России засчет того вывода в 2007.
На Сергей Минасян опубликовал грамотный коментарий по теме - вот пару отрывков:
"в тексте упоминается некая «152-мм САУ 1С «Акасия» (на базе Т-55)». Во-первых, понятно, что речь идет не о САУ (самоходной артиллерийской установки) «Акасии», а об «Акации». Во-вторых, индекс предполагаемой в тексте 152-мм САУ должен быть не «1С» , а «2С3». И наконец, она была создана не на базе танка Т-55, а на специальном шасси от зенитно-ракетного комплекса «Куб», которое, в свою очередь, было разработано на основе самоходной артиллерийской установки воздушно-десантных войск АСУ-85.
Или же, упоминающаяся в тексте самоходная пусковая установка (СПУ) 2П25 входит в состав не зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) «Бук», а его предшественника, разработанного еще в конце 1960-х гг. ЗРК «Куб», и т.д. и т.п.
В целом, в тексте так много аналогичных неточностей, что в результате создается впечатление, что документ был сфабрикован на любительском уровне азербайджанскими активистами «информационной войны»."
и еще
"После многолетних демонстративных и громогласных заявлений высшего азербайджанского руководства о начале в самом ближайшем будущем боевых действий, теперь ему очень трудно объяснить населению своей страны, почему же тогда Азербайджан не начинает наконец-то свою победоносную войну для «освобождения Карабаха».
И тут вдруг появляется очень удобная причина для внутриобщественной «легитимизации» невозможности начала Азербайджаном войны в Карабахе: «русские вновь дали столько оружия армянам, что мы опять не можем начать войну»."
Забыл добавить ссылку на статью Сергея Минасяна http://www.politcom.ru/article.php?id=7559
Post a Comment